Las pavadas de Bielsa
Como bien saben nuestros lectores, desde que Rafael Bielsa accedió a los primeros planos de la política de la mano de Néstor Kirchner Onda Política siempre lo ha considerado un tonto de capirote, un auténtico papanatas, contrariamente a las generosas alabanzas que le prodigaban varios medios importantes cuyos periodistas no se cansaban de apelar al remanido lugar común de «brillante pluma» para calificar su supuesta profundidad intelectual.
Uno por uno, los repetidos papelones que protagonizó durante su anodina gestión al frente de la Cancillería mas sus ridículas idas y venidas luego de su elección como diputado fueron confirmando la tesis de esta publicación, no obstante lo cual los amanuenses del poder continuaron cubriéndolo de un piadoso manto de comprensión destacando su «valor» al rechazar la embajada en Francia «para no defraudar a sus votantes», cosa que ya había hecho un rato antes aceptando el cargo.
Pero sus últimas declaraciones sobre la anulación de los indultos ya lo hicieron subir al podio de los incoherentes cuyo primer lugar ocupa la inefable «Lilita» Carrió que va viento en popa rumbo a la devaluación política total.
Textualmente Bielsa dijo a «Clarín» sobre la anulación de los indultos de Menem: «la forma legal no es demasiado importante», pero sería «sano» que la derogación de los indultos saliera del Parlamento.»
Seguramente su abuelo, el eminente jurista de su mismo nombre, se debe estar revolviendo en la tumba: dos sandeces seguidas en cuestión de segundos, la verdad, es mucho. Como diría el sabio Groucho Marx, «mas vale mantener la boca cerrada y que piensen que eres un tonto que abrirla y que lo confirmen».
Onda Política confirma una vez más su aserto: en el sobrenombre que le pusieron a Bielsa de «pavo real» el «real» está de mas: es un pavo a secas. Y un analfabeto jurídico. En este caso la forma legal – al menos para quienes saben de derecho constitucional – no sólo es importante sino además esencial.
Y si es «sano» que la derogación «saliera del Parlamento» entonces los que pensamos que esa es una aberración constitucional – porque el único poder habilitado por la Carta Magna para revisar los actos exclusivos de los otros dos es el Poder Judicial – estamos todos enfermos. Incluido el presidente.
Lo mismo vale para la Carrió, con el agravante de que ella no se dedica a la guitarra jurídica como Bielsa, sino que es nada menos que profesora titular de Derecho Constitucional, calidad ésta que ha degradado sosteniendo posiciones jurídicas contra natura con tal de satisfacer el clamor de venganza de masas incultas y así alimentar su alocada carrera política, razón por la cual El Ciudadano hace tiempo le ha perdido todo respeto.
Artículo publicado por Onda Política el 23 de marzo de 2004