Realmente leer los comentarios dominicales de los mas conspicuos editorialistas y analistas de la política argentina revela a que punto llega la confusión general que impera en el país.

El común denominador de sus notas  es el temor por el peligroso sesgo  que el matrimonio Kirchner le está imprimiendo a la gestión de gobierno.

«Un nuevo capítulo parece estar próximo a abrirse. Uno que apunta a abrir otra etapa persecutoria señalando, ensuciando, persiguiendo, lastimando y procurando encarcelar a civiles. Esto sucede en momentos en que la Argentina se desliza peligrosamente hacia un autoritarismo creciente que está reduciendo el Estado de Derecho a la categoría de mera apariencia.» sentencia una nota editorial del matutino La Nación que seguramente refleja la opinión del «establishment» periodístico de marquesina.

Pero ¿A quién le llama la atención lo que está ocurriendo, y lo que va a ocurrir? ¿Acaso no fue anunciado desde esta columna y desde muchas otras que no compraron el equívoco discurso de la «defensa de la democracia» cuando muy temprano Néstor Kirchner comenzó a mostrar sus oscuros métodos y sus aún más oscuras intenciones y cuando su esposa empezó a ponerse de sombrero al país? La real defensa de la democracia imponía entonces sacarlos cuanto antes del poder.

Esta gente que preconizaba a rajatabla que «Cristina tiene que terminar su mandato» cuando esta columna abogaba por su inmediata separación del poder luego del desastre del enfrentamiento con el campo ¿Se puede saber que esperaban que pase con estos dos sujetos enfermos de codicia y ostentación manejando los resortes del poder? ¿Pulcritud, raazonabilidad, idoneidad, transparencia, institucionalidad?

Mauricio Maronna, Nelson Castro, Alfredo Leuco, que al igual que muchos pusilánimes dirigentes políticos «opositores» y otros opinólogos , en sus comentarios trataban de irresponsables poco menos que «destituyentes»  a quienes impulsaban el alejamiento prematuro de la pareja gobernante para evitar males mayores a la República

¿Era ésto lo que querían? Ahi lo tienen. Ahora es tarde para llorar. Dejaron crecer al cáncer. ¿O en serio esperaban que bajara del cielo el arcángel Gabriel e iluminara la mente de dos seres rudimentarios, antisociales y acomplejados para convertirlos en personas racionales y preparadas para manejar en bien del país una maquinaria tan compleja como delicada rectificando sus perniciosas conductas estructurales? Y todavía no es nada.

Que ese 20% de personas mal alimentadas en su niñez que no manejan mas de 300 palabras y 20 conceptos porque tienen atrofiadas las capacidades asociativas sigan apoyando la continuidad del mandato de la pareja es tan perfectamente comprensible como incomprensible es la creencia que hay en gente preparada de que mentes tan mediocres con concepciones barriales de la política al mando del Estado pueden generar otra cosa que un desastre de proporciones.

Bueno, en realidad si hay periodistas que piensan que el primitivo intelecto de Kirchner está en condiciones de comprender las aceradas reflexiones de un filósofo tan complicado como Carl Schmitt y que «El concepto de lo político» es su libro de cabecera, los vulgares mortales no tienen ninguna chance de salir de la confusión.

La cobardía burguesa y la indiferencia del proletariado ante la creciente violencia física y verbal permitieron que Hitler echara las bases de su reinado de terror y destrucción. Obviamente las andanzas de Kirchner son sólo una mala caricatura de las de tan demoníaco personaje el que ni siquiera hubiera permitido que le lustre las botas, pero cuando pensadores de la talla de un editorialista de La Nación recién se dan cuenta de que «se está reduciendo» a mera apariencia un Estado de Derecho que en realidad ya hace rato que sacrificó la mayoría de sus atributos «en defensa de la democracia» soportando las tropelías de la gavilla kirchnerista y sus conductores nada bueno se debe esperar del porvenir, o mejor se debe pedir a los amigos, como Alberti , «si ves al futuro dile que no venga».

Si las encuestas que marcan una recuperación de la imagen del gobierno simétrica a la caida de «la oposición» son creibles quiere decir que la ciclotimia característica de la sociedad argentina ha vuelto a aparecer. Claro está que como de costumbre las plumas estelares de los grandes medios han hecho su generoso aporte a la confusión general lapidando a los referentes del arco opositor con calificaciones como «papelón» «derrotados» «perdedores» «dormidos» y otros epítetos por el estilo magnificando sus traspiés para congraciarse con una opinión pública enojada por la frustración de sus exageradas expectativas acerca del poder de la oposición para frenar los atropellos del oficialismo.

Al parecer eran muchos los que pretendían que los opositores se sienten en una mesa a jugar con fulleros que emplean todos los trucos y malas artes habidos y por haber, que cuando eso no les alcanza cambian las reglas a su piacere ….¡Y encima les ganen la partida! Too much.

Si los opositores proceden de acuerdo a las normas «son unos ingenuos» que se dejan pasar al cuarto por los Kirchner, y si contratacan con métodos similares «al final son lo mismo» En que quedamos?

Entretanto desembozadamente la presidente dice que va a vetar todas las leyes que sancione la oposición y que gobernará con DNU y a nadie se le mueve un pelo como si fuera normal esa alteracion de la soberania del pueblo que de estar en sus representantes ahora la arrebata olímpicamente el matrimonio. ¿Y esto es una República? Ja.

Lo peor de todo es que mientras los defensores de la democracia se masoquean con las peripecias parlamentarias como si fuera un partido de fútbol los K siguen destruyendo las instituciones dilapidando los recursos públicos y minando laboriosamente el campo que va a recibir el próximo gobierno.

Que bien puede ser kirchnerista. porque así como ahora muchos preconizan que la inepta que ocupa el poder ejecutivo tiene que terminar su mandato aunque eso signifique la ruina nacional «porque hay que cuidar la democracia» es posible que con el mismo peregrino criterio en las proximas elecciones piensen que NK se tiene que hacer cargo de los destrozos que hizo su mujer ….¡Y lo voten !!

De pensar que tienen que llegar a 2011 a cualquier costo a creer que es mejor que sigan los Kirchner hay solamente un paso. Ninguno de estos resignados aprendices de ciudadanos se hace la pregunta del millón: ¿Como unos pródigos creadores de pobreza tan mediocres como los Kirchner pueden llegar a ser la mejor opción en un país tan lleno de riquezas como la Argentina? Si quieren saber quien es el responsable de esta paradoja fatal sólo tienen que mirarse al espejo. Y seguir participando.